Ухвала від 02.11.2021 по справі 2-1095/11

Дата документу 02.11.2021 Справа № 2-1095/11

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №2-1095/11 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.

Провадження № 22-ц/807/245/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

розглянувши клопотання Кісь Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кісь Лариси Сергіївни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року за заявою Кісь Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерко товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерко товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Бекіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 679 768,89 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2011 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року в цій справі залишено без змін.

09 лютого 2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2- 1095/11 стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а всього 1 681 588,89 грн., строк пред'явлення листа до виконання - до 06 липня 2012 року.

09 жовтня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 13 квітня 2011 року у справі №2-1095/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року у цій справі залишено без змін.

10 серпня 2020 року адвокат Кісь Л. С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року у задоволенні заяви Кісь Л. С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Кісь Лариса Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року справу призначено до розгляду на 03 листопада 2021 року на 17 год. 40 хв.

23 жовтня 2021 року, надійшло клопотання Кісь Л.С. в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому просила провести судове засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON» :ПІБ: Кісь Лариса Сергіївна , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відео-конференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Кісь Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кісь Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кісь Лариси Сергіївни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року за заявою Кісь Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерко товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерко товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Забезпечити участь Кісь Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2

у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2021 року на 17 годину 40 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з особистого кабінету «EASYCON» :ПІБ: Кісь Лариса Сергіївна , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 03 листопада 2021 року на 17 годину 40 хвилин в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя

Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.