Справа 675/1600/21
№ 1-о/688/13/21
Ухвала
03 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка в режимі відеоконференції справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у даному судовому провадженні, в обґрунтування підстав якого вказав, що 22 вересня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів - головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні, не може бути в складі суду, що здійснює судове провадження.
Прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Підстави відводу судді визначаються положеннями ст.ст. 75 та 76 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказана норма поширюється також і на осіб, які є близькими особами (подружжя) та узгоджується з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, з метою виключення у сторін судового провадження сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 370-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді, члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3