Справа 688/1874/19
№ 1-кс/688/2005/21
Ухвала
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019240270000344 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019240270000344 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження. Тому, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019240270000344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.
Представник СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Вислухавши доводи скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №12019240270000344, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 , 9, 9-1 частини червертої ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240270000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до реєстру 06 квітня 2019 року.
11 березня 2020 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019240270000344 від 06 квітня 2019 року у зв'язку із закінченням строків досудового розчлідування та неповідомлення жодній особі про підозру.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року, отже станом на день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 11 березня 2020 року, строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення закінчився. З наданих матеріалів провадження не вбачається, що слідчий звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 11 березня 2020 року. Строк, що закінчився поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, строк з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування слідчим суддею такої постанови слідчого не входить до вказаних винятків. Відповідно, строк із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до скасування цієї постанови слідчим суддею включається до загального строку досудового розслідування.
У ч.5 ст.294 КПК України чітко зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення.
Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
На підставі наведеного, враховуючи, що 11 березня 2020 року строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, всі слідчі дії проведені після його закінчення є недійсними, виконання будь-яких слідчих дій не допускається, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019240270000344 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2021 року.
Слідчий суддя: