Справа № 686/10380/21
Провадження № 3/686/3901/21
27 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14 квітня 2021 року о 19 год. 05 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 85, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Фіат", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест №135 від 14.04.2021 р., результат 0,25 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; даними відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані факт та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху - керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведена, повторність (двічі) притягнення протягом року його до відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду №686/21620/20 від 07 вересня 2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №686/14732/21 від 02 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП №686/3270/20 від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №686/7744/20 від 30 березня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, довідкою інспектора ВАП УПП в Хмельницькій області ДПП щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері дорожнього руху, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: