копія Справа №678/1072/21
Провадження №2-678-502/21
01 листопада 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
28.09.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 22.09.2021року, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садибний житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 56,3 кв.м, житловою - 27,0 кв.м, допоміжною - 29,3 кв.м, та сарай (літ.Б), площею основи (забудови) 43,2 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов садибний житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив. Позивачка в силу ст.529 ЦК УРСР (1963 року) являється спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є його рідною донькою. Інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, її сестри та брат: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спадщину не приймали, на спадкове майно після батька не претендують, та не заперечують щодо оформлення нею спадкового майна. Їх мати ОСОБА_7 - дружина спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її заявою, державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за №697-08, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2008 року на право на земельну частку (пай) та грошові вклади. Однак у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення житлового будинку по АДРЕСА_1 , письмовою відповіддю індекс 200/02-31 від 27.05.2021 року відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і рекомендовано в судовому порядку вирішити дане питання.
01.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.
Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Крім того повідомили, що у позовній заяві допущена описка при написанні прізвища відповідачки ОСОБА_5 , її записано як « ОСОБА_8 » проте, згідно паспорта її прізвище « ОСОБА_9 ».
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у своїх поданих письмових заявах позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садибний житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 56,3кв.м, житловою- 27,0кв.м, допоміжною-29,3кв.м, та сарай(літ.Б), площею основи(забудови) 43,2кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як на спадкове майно після батька, ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою, зареєстрованої та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , право власності на садибний житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 56,3 кв.м, житловою - 27,0 кв.м, допоміжною - 29,3 кв.м, та сарай (літ.Б), площею основи (забудови) 43,2 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В. Цибульський