Справа № 595/1593/21
Провадження № 3/595/843/2021
02.11.2021
Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 жовтня 2021 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицька,10 керував транспортним засобом Mersedes - Benz 200, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР України. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків. Результат огляду становить 0,45 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 13 жовтня 2021 року, приблизно в обідній час, він своїм автомобілем Mersedes - Benz 200, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в м.Бучач, до магазину «АТБ». Він не був у стані алкогольного сп'яніння. Автомобіль припаркував на площадці по вул.Галицькій,10, неподалік магазину. Після зупинки, він вирішив перекусити. В автомобілі, перед вживанням їжі, випив невелику кількість горілки, розраховуючи на те, що додому автомобілем керуватиме його швагро. Коли він сидів в автомобілі, на місці водія, та вживав їжу, до нього підійшли працівники поліції і пред'явили претензію, що він здійснив зупинку з порушенням правил дорожнього руху та склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу алкотестер, на що він погодився. Результат був позитивним. Працівникам поліції він не пояснював за яких обставин вживав алкоголь.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 обставин вчиненняадміністративного правопорушення, його вина у керуванні транспортним засобомв стані алкогольного сп'яніння підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 13 жовтня2021 року, приблизно о 14 год. 40 хв., він був свідком того, як водій автомобіля марки Mersedes - Benz, н.з. НОМЕР_2 , порушив ПДР, а саме, заїхав під знак. Після чого до водія підійшли працівники поліції, склали адміністративну постанову та запропонували водію пройти огляд для визначення степені алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 погодився та продув в газоаналізатор «Драгер». Результат виявився позитивним - 0,45 проміле. Їхати в лікарню водій відмовився.
Подібне письмове пояснення надала свідок ОСОБА_3 .
Згідно тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 13 жовтня 2021 року, проведеного приладом Alcotest 6810, результат тесту 0,45%.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 погодився з результатами проведеного огляду.
Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав протокол, не подав пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.
Пояснення ОСОБА_1 про вживання ним алкоголю після паркування автомобіля, надане в ході судового розгляду, суд вважає неправдивим, оскільки воно суперечить зібраним у справі та дослідженим судом доказам, таким, що надане з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497115 від 13 жовтня2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тестуванням на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису.
З'ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Б. Федорончук