Справа № 445/365/19
Провадження № 1-в/445/2/21
05.10.2021 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває подання начальника Золочівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 .
Начальник Золочівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміни іншим видом покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що начальник Золочівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення подання та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та повернути вказане подання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, суддя,-
клопотання - задовольнити
подання начальника Золочівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 - повернути ініціатору подання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом семи днів апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1