Справа № 445/2002/21
провадження № 3/445/828/21
про направлення матеріалів для належного оформлення
26.10.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії БД № 081146 від 01.09.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із змісту даного протоколу вбачається, що 31.08.2021 о 23 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Львівська, 49, водій ОСОБА_1 керував т/з з р.н. НОМЕР_1 , марки ВАЗ 211540, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився у встановленому порядку у Золочівській ЦРЛ та підтверджується висновком медичного закладу № 253 від 31.08.2021.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.
У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Так, в судовому засіданні при допиті працівника поліції, який складав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що наявний свідок, який може ствердити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за вказаних у фабулі протоколу обставин. Однак, матеріали справи не містять відомостей про вказаного свідка, а тому суд не може самостійно відшукувати дані про свідка та залучати його до справи.
Виходячи з вищевказаного, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 8,256,278,283,284 КУпАП,-
матеріали протоколу серії БД № 081146 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяМ. В. Бакаїм