Ухвала від 03.11.2021 по справі 904/2354/20

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2354/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 904/2354/20

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Амур", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов'язання скасувати запис про зміну керівника юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Мамалуя О.О. від 15.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №904/2354/20 та призначено до розгляду справу на 07.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021 оголошено перерву у розгляді справи №904/2354/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 до 04.11.2021.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.11.2021 від представника ОСОБА_1 - Стрижака Євгенія Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 у справі №904/2354/20 у зв'язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. її замінено на суддю Баранця О.М.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - Стрижака Євгенія Юрійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Стрижака Євгенія Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі №904/2354/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - Стрижаку Євгенію Юрійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Стрижака Євгенія Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 04 листопада 2021 року о 12:55 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ОСОБА_1 - Стрижаку Євгенію Юрійовичу слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - Стрижаку Євгенію Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
100775706
Наступний документ
100775708
Інформація про рішення:
№ рішення: 100775707
№ справи: 904/2354/20
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2020)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов'язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи
Розклад засідань:
02.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:30 Касаційний господарський суд
04.11.2021 12:55 Касаційний господарський суд
11.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Балабанов Ігор Вікторович
Іванченко Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович
Гаражний кооператив "Амур"
Гаражний кооператив "АМУР"
заявник:
Гаражний кооператив "АМУР"
Пузько Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Гаражний кооператив "АМУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражний кооператив "АМУР"
представник відповідача:
Ільїн Олександр Миколайович
представник позивача:
Клещ Ольга Валентинівна
Адвокат Стрижак Євгеній Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ Ю Б