Ухвала від 03.11.2021 по справі 923/145/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/145/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження у справі за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" (74840, Херсонська область, Каховських район, село Роздольне, вул. Макаренко, буд.2, кв.6, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 32126147),

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, буд. 3/ІІІ, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 30380358),

Відповідача-2: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 43315529),

Відповідача-3: Державного підприємства «СЕТАМ», (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 39958500),

про визнання недійсними електронних торгів; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів; визнання недійсним акта про проведення електронних торгів; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021р. СТОВ «Краса» до Господарського суду Херсонської області подано позовну заяву про

- визнання недійсними електронних торгів, проведених 20.05.2019 (реєстраційний номер лота 344900) з продажу нежитлової будівлі - цеху по заморозці овочів та фруктів, загальною площею 1037,3 кв.м, з прибудовою літера «а», прибудовою літера «аі», ґанком літера «а2», ґанком літера «а3», навісом, літера «б», огорожею та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г, за результатами яких це майно придбане Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос-1»;

- визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 406891 від 20.05.2019 з продажу нежитлової будівлі - цеху по заморозці овочів та фруктів загальною площею 1037,3 кв.м, з прибудовою літера "а", прибудовою літера «а1», ґанком літера «а2», ґанком літера «а3», навісом літера «б», огорожею та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г;

- визнання недійсним акта про проведення електронних торгів від 22.05.2019, складеного головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородником Євгеном Івановичем про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» цеху по заморозці овочів і фруктів, місцезнаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г; площею 1037,3 кв.м.;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ТОВ «Геліос-1» від 26.06.2020 року серії НОН 744351.

Ухвалою від 08.02.2021р. суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.04.2021 суд постановив призначити комплексну комісійну (будівельно-технічну та товарознавчу) судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (офіс 7, корпус 3, вулиця Маршала Тимошенка, 21, Київ, 02000, тел. 044-581-30-80, e-mail: info@nice.com.ua), на вирішення комплексної комісійної (будівельно-технічної та товарознавчої) судової експертизи поставлено питання, відображені у тексті ухвали від 08.02.2021р. :

12.10.2021 судовий експерт І.С. Свістунов надав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження, відповідно до якого просить суд надати на дослідження:

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлову будівлю, цех по заморозці овочів та фруктів, загальною площею 1037,3 кв.м, що розташована за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Чорногорівка, вул. Комплексна, 1 Г, складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;

- проектно-кошторисну документацію на будівництво нежитлової будівлі, цеху по заморозці овочів та фруктів, загальною площею 1037,3 кв.м, що розташована за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Чорногорівка, вул. Комплексна, 1 Г, з технологічною частиною проекту.

2. Забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: нежитлова будівля, цех по заморозці овочів та фруктів, що розташований за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Чорногорівка, вул. Комплексна, 1 Г, яке відбудеться 26 листопада 2021 року орієнтовно з 09.00 години.

Ухвалою від 21.10.2021р. суд провадження по справі поновив, призначив судове засідання на 03 листопада 2021 р. для вирішення клопотання експерта І.С. Свістунова про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та вирішив зобов'язати сторін вчинити необхідні дії, зазначені у клопотанні.

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

В судове засідання 03.11.2021р. представники сторін не прибули. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із виконанням депутатських повноважень.

Суд зазначає, що ухвалою від 21.10.2021р. суд не визнавав обов"язковою участь учасників справи у судовому засіданні.

Стороною позивача до суду надано докумнети на виконання клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз від 05.10.2021 по справі № 9232/145/21, керуючись ст. 80 ГПК України , а саме оригінали технічної на проектно-кошторисної документації по справі №923/145/21 по об'єкту - нежитлова будівлі, цеху по заморозці овочів та фруктів, загальною площею 1037,3 кв.м, що розташована за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Чорногорівка, вул. Комплексна, 1 Г, для виконання будівельно-технічної судової експертизи

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99-100, 102, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз І.С. Свістунова про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження.

2. Надати Незалежному інституту судових експертиз ( судовий експерт І.С. Свістунов) додаткові матеріали , необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою, - оригінали технічної на проектно-кошторисної документації по справі №923/145/21 по об'єкту - нежитлова будівлі, цеху по заморозці овочів та фруктів, загальною площею 1037,3 кв.м, що розташована за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Чорногорівка, вул. Комплексна, 1 Г, а саме :

- Технічний паспорт на виробничий будинок - нежитлова будівля, цех по заморозці овочів і фруктів №1 Г, вулиця Комплексна, с. Чорногорівка, Каховський р-н, Херсонська обл., інв.справа№335 від 22.02.2017р. - 6 арк.

- Робочий проект - Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області,вул. .Комплексна 1-Г Том 1 - 01/06/2017-АР Архітектурно - будівельні рішення-62 арк

- Робочий проект - Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області,вул. .Комплексна Г Том 2 - 01 /06/2017-АР Архітектурно - будівельні рішення-28 арк

- Рабочий проект - Реконструкция существующего здания кормоцеха под. цех заморозке овощей и фруктов в с. Черноморовка Каховского района Херсонской

области Альбом 1 Том 2 Основньїе чертежи : -20 арк. 108-0-ГП Генеральний план 108-0-ОС Организация строительства

108-0-НВК Внутриплощадочньїе сети водопровода и канализации Пруд-накопитель

108-2-АС Архитектурно-строительньїе решения Комтексная трансформаторная подетанцня 108-3-АС Архитектурно-строительньїе решения

5. Рабочий проект - Реконструкция существующего здания кормоцеха под. цех заморозке овощей и фруктов в с. Черноморовка Каховского района Херсонской области Альбом 2 Том 2 Основньїе чертежи : -64 арк

108-1-ТХ Технологические решения

108-1-ОВ Отопление и вентиляція

108-1 -ВК Водоснабжение и канализация

108-1-3 Злектроосвещение и силовое оборудование

6. Рабочий проект - Реконструкция существующего здания кормоцеха под. цех заморозке овощей и фруктов в с. Черноморовка Каховского района Херсонской области Альбом 3 Том 2 Основньїе чертежи :

108-1-АС Архитектурно-строительньїе решения-70 арк

7. Вихідні дані для проведення розширеного містобудівного розрахунку по об'єкту : «Будівництво комплексу будівель для заморозки овочів та фруктів потужністю 8 тон/година за адресом вул.. Комплексна ,1-Г с.Чорноморовка Каховського р-ну Херсонської області» -2018р. - 78 арк.

8. Технічне завдання для розробки концептуального рішення для проведення розширеного містобудівного розрахунку по об'єкту «Будівництво комплексу будівель для заморозки овочів та фруктів потужністю 8 тон/година за адресом вул.. Комплексна ,1-Г с.Чорноморовка Каховського р-ну Херсонської області» -2018-12 арк.

9. Реконструкція цеху по зарозозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка, Каховського р-ну Херсонської області. Робочі креслення - 28/11-17-АТХ Автоматизація Технологічного Холодопостачання. Силове енергопостачання -22 арк

10. Реконструкція цеху по зарозозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка, Каховського р-ну Херсонської області. Робочі креслення - 28/11-17-ТХ Технологічне холодопостачання- 29 арк

11. Рабочий проект Реконструкция существующего здания кормоцеха под. цех по заморозке овощей и фруктов в с. Черноморовка, Каховского района, Херсонской области- 29 арк

12. Містобудівний розрахунок - Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморовка, Каховського району, Херсонської області вул.. Комплексна 1-Г-11 арк

13. Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області вул.. Комплексна 1-Г, Технічне завдання на проектування - 10 арк.

14. Реконструкция цеха по заморозке овощей и фруктов по адресу Херсонская обл.., Каховський р-н, с.Черноморовкка 2019/09-КЖ -12 арк.

15. Реконструкция цеха по заморозке овощей и фруктов по адресу Херсонская обл..,

Каховський р-н, с.Черноморовкка 2019/09-КМ, 2019/09-КЖ -11 арк.

16. Робочий проект Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області вул.. Комплексна 1-Г Том 3 01/06/2017- ПЗ - Пояснююча записка-18 арк

17. Робочий проект Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області вул.. Комплексна 1-Г Том 4 01/06/2017- К - Кошторисна документація-41 арк

18. Реконструкція цеху по заморозці овочів і фруктів в с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області вул.. Комплексна 1-Г Зміни та доповнення до розділів проекту 01/06/2017 -АР, 01/06/2017- КЗ, 01/06/2017-КМ ТОМ 2 Книга 2 -13 арк

19. Звіт про незалежну оцінку майна -обладнання у кількості 15 інвентарних одиниць,що розташоване за адресами:Херсонська обл.., Каховський р-н,м. Каховка вул. Мелітопольська 1-6-103 арк

20. Отчет об оценке рьшочной стоимости здания, сооружений и оборудования цеха по заморозке овощей и фруктов, расположенного по ул.Комплексной дом 1, с.Чернбморбвка, Каховскйй район, Херсонская область, принадлежащего СООО'Краса» от 14.07.2008г.-68 арк.

21. Отчет об оценке рьшочной стоимости нежилого здания цеха по заморозке овощей и фруктов, общей площадью 1037,3 м2,принадлежащего СООО «Краса», расположенного по адресу: Херсонская обл.Даховскийр, с.Черноморовка ул. Комплексная 1-Г от 06.02.009г. -57 арк

22. Отчет о независимой оценке оборудования, принадлежащего СООО «Краса», расположенного по адресу: Херсонская обл.,Каховскйй р, с.Черноморовка, ул.Комплексная 1-Г от 05.02.2009г.-25 арк.

23. Довідка про геологічні умом на ділянці реконструкції цеху по заморозці овочів та фруктів в с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області-12 арк.

24. Предварительное заключение по результатам обследования вьіборочньгх конструкций и узлов покрытия здания по ул. Комплексная, 1г, в с. Черноморовка, Херсонской области- 82 арк.

25. Акт приемки-передачи исходящих данньїх для проектирования согласно договора №45 от 17.05.2017 года-9арк.

3. Зобов"язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу судовому експерту до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: нежитлова будівля, цех по заморозці овочів та фруктів, що розташований за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Чорногорівка, вул. Комплексна, 1 Г., 26 листопада 2021р., орієнтовно з 09.00 годин.

4. Провадження по справі зупинити.

5. Ухвалу надіслати сторонам та судовому експерту - разом з додатками згідно п.2 ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання 03.11.2021р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
100775521
Наступний документ
100775523
Інформація про рішення:
№ рішення: 100775522
№ справи: 923/145/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів; визнання недійсним акта про проведення електронних торгів; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Розклад засідань:
02.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
05.04.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
09.09.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
представник:
Адвокат Кириченко Костянтин Ігорович
представник позивача:
Бєла Євгенія Юріївна - адвокат
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г