Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" листопада 2021 р.Справа № 922/4026/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Дуди-Новікова Антона Олеговича, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА Життя", м.Київ
про стягнення 39 598,75грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дуди-Новікова Антона Олеговича (надалі - відповідач) про стягнення 39598,75грн., з яких: 34000,00грн. заборгованості за овердрафтом, 4677,21грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 921,54грн. заборгованості за відсотками.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/0076/363667 від 31.07.2017, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" та ФОП Дуда-Новіков А.О. В подальшому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив право вимоги за вказаним договором на користь ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", в свою чергу, відступило це право вимоги на користь позивача за договором №22-04/21F від 22.04.2021.
Ухвалою від 08.10.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021.
Представник позивача у призначене підготовче засідання не з'явився, однак 26.10.2021 від нього надійшов лист №3480 від 21.10.2021, в якому він заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов'язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.
Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місця проживання, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник третьої особи у підготовче засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та третьої особи, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на "30" листопада 2021 р. о 12:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 03.11.2021.
Суддя М.В. Калантай