Ухвала від 03.11.2021 по справі 922/3628/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2021 р.Справа № 922/3628/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кандаурову А.П., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті Судової влади України.

02.11.2021 до господарського суду надійшла заява ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 109708,00 грн та 4540,00 грн судового збору.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують вимоги до боржника та їх обгрунтування.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, заявник в обгрунтування заявлених вимог надав суду копії документів, які не засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час перевірки копій документів, доданих до заяви слід також брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки “Для копій”.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка “Копія”.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення “Згідно з оригіналом”, а також інших обов'язкових реквізитів, зазначених вище, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте, надані (надіслані) заявником до заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення документу та особистого підпису особи, яка їх засвідчує.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви із грошовими вимогами.

Керуючись cт. 2, ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25756 від 02.11.2021 року) залишити без руху.

2. Повідомити заявника про допущені недоліки в поданій заяві.

3. Заявнику у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, наданих до заяви з грошовими вимогами до боржника (відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003") або документ, який дозволяє використання в роботі підприємства факсимілє;

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.11.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
100775474
Наступний документ
100775476
Інформація про рішення:
№ рішення: 100775475
№ справи: 922/3628/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.06.2023)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 00:29 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс"
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод"
Приватне АТ "Укргазбуд"
Публічне АТ " Атоменергокомплект" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
м. київ, кредитор:
Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс"
Кандаурова Анна Павлівна
Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод"
Приватне АТ "Укргазбуд", м. Київ
Публічне АТ " Атоменергокомплект" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
представник відповідача:
Адвокат Абовян Катерина Сергіївна
представник кредитора:
Тібілов Іван Володимирович