Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"03" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4326/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ,
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків,
про стягнення 9564,00 грн,
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", м.Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №4326/21 від 29.10.2021) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 9564,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачем було відшкодовано фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого ним автомобіля марки "Nissan Leaf" д.н.з. НОМЕР_1 (договір страхування № 98854а0ха від 31.07.2020), який було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталася 24.12.2020 у м. Харкові по вул. Карачівське шосе, 58, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Suzuki Baleno Sedan 1.6", д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" згідно з полісом № АР/0306712.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, додане до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн платіжне доручення № 766533 від 01.04.2021 вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/3790/21, про що складено відповідну довідку від 29.10.2021 за підписом заст.начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Малявіної Л.М.
За таких обставин, вищевказане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 03.11.2021.
Суддя Н.М. Кухар