Ухвала від 03.11.2021 по справі 920/1171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

03.11.2021м. СумиСправа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115),

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву обгрунтовано тим, що боржник неспроможний погасити заборгованість за зобов'язаннями, яка складає 14696400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З дня введення в дію, 21.10.2019, Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” втратив чинність (п.2 Прикінцевих і перехідних положень згаданого Кодексу).

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КУзПБ до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається, зокрема, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано до заяви довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Згідно з ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху з наданням заявнику часу для усунення встановлених судом недоліків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до 19.11.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Ухвала про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
100775320
Наступний документ
100775322
Інформація про рішення:
№ рішення: 100775321
№ справи: 920/1171/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
22.11.2025 06:25 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шепіль Марія Андріївна
арбітражний керуючий:
Фадєєв Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Грішин Андрій Анатолійович
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Головн
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Жованик Юлія Андріївна
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного між
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Приватний нотаріус Сумського МНО Онопрієнко Анна Вікторівна
Східне міжрегіональне управ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, за учас
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Грішина Тетяна Віталіївна
Фізична особа-підприємець Малий Костянтин Миколайович
Пляхтур Оксана Володимирівна
кредитор:
АТ "УкрСиббанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"
представник:
Бабинець Сергій Петрович
Кондратенко Світлана Юріївна
адвокат Натха М.С.
Стойчев Роман Володимирович
представник відповідача:
Петрищев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В