03.11.2021 р. Справа № 914/1970/21
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянивши клопотання (вих. №2462 від 01.11.2021) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі №914/1970/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ,
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бік Марк», с.Солонка, Львівська область
відповідача - 2: ОСОБА_1 , с. Воютичі, Львівська область
про: стягнення заборгованості 86 428, 97 грн.
Без виклику представників учасників справи.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бік Марк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 86 428, 97 грн.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 18.10.2021 підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2021 11:40 год.
На електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. №2462 від 01.11.2021) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, суд зазначає, що вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінали до суду не надходив.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до положень ч. 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд повертає клопотання (вих. №2462 від 01.11.2021) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.170, 234, 235 ГПК України,
Повернути клопотання (вих. №2462 від 01.11.2021) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Синчук М.М.