просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
03 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/363/21
Провадження №34/913/773/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі
за позовом Фермерського господарства «Гуляй Поле», с. Пшеничне Кремінського району Луганської області,
до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 , м. Дніпро,
2. Кремінська міська рада, м. Кремінна Луганської області,
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу
Без виклику учасників справи
Ухвалою господарського суду Луганської області суду від 25.10.2021 прийнято справу №913/363/21 до свого провадження. Розпочато розгляд справи №913/363/21 зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2021 о 16 год. 00 хв.
02.11.2021 на адресу суду від представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. надійшло клопотання від 27.10.2021, в якому заявник просить провести судове засідання у справі №913/363/21, призначене на 10.11.2021 о 16 год. 00 хв., за його участю як представника позивача, в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Луганському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 для розгляду клопотання у справі №913/363/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням приписів ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За результатами проведеної перевірки за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» в Луганському окружному адміністративному суді на 10.11.2021 о 16 год. 00 хв. майданчики відеоконференцзв'язку заброньовані для проведення інших судових засідань.
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов