ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
м. Київ
03.11.2021Справа № 910/18825/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи, в нарадчій кімнаті матеріали заяви Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297) про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021
у справі 910/18825/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код 24510970; 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5021, e-mail prom406@gmail.com)
до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297; 03151, м. Київ-151, Повітрофлотський проспект, 94 e-mail arp410@410.kiev.ua)
про стягнення грошових коштів у розмірі 1 441 946,36 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 №910/18825/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення заборгованості у розмірі 1 441 946,36 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код 24510970) 1 185 717,16 грн. основної заборгованості; 83 000,00 грн. штрафу; 72 517,53 грн. 3% річних, 100 711,47 грн інфляційних втрат, 14200,00 грн. витрат на правову допомогу та 21 629,20 грн. судового збору.
05.03.2021 виданий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021, повне рішення складено 12.02.2021 та набрало законної сили 05.03.21.
28.04.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду №910/18825/20 поновлено Державному підприємству "Завод 410 ЦА" строк для подання апеляційної скарги на вказаного рішення та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від від 04.02.2021 у справі № 910/18825/20.
22.06.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду №910/18825/20 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" задоволено частково, Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/18825/20 скасовано в частині стягнення 83 000,00 грн штрафу, 1245,00 грн судового збору та 817,36 грн витрат на правову допомогу у суді першої інстанції. В цій частині прийнято нове рішення яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/18825/20 залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 539,51 грн витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1 867,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Доручено місцевому господарському суду видати накази на виконання даної постанови апеляційного господарського суду із зазначенням необхідних реквізитів.
06.07.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021, яке частково змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, які набрали законної сили 22.06.2021 видано ТРИ накази про
- стягнення з Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код 24510970 1 185 717,16 грн. основної заборгованості; 72 517,53) грн. 3% річних, 100 711,47 грн інфляційних втрат, 13 382, 64грн. витрат на правову допомогу та 20 384,20грн. судового збору.
- стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (код 01128297на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (код 24510970 7 539,51 грн витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.».
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (код 24510970 на користь Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (код 01128297 1 867,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.».
25.08.2021 Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/18825/20 заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про виправлення помилки та визнання наказу у справі № 910/18825/20 таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику без розгляду через невиконання вимог ст. 170 ГПК України.
28.09.2021 Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/18825/20 відмовлено Державному підприємству "ЗАВОД 410 ЦА" в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині виправлення помилки в наказі. Задоволено заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/18825/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" 1 185 717, 16 грн основної заборгованості; 72 517, 53 грн 3% річних, 100 711, 47 грн інфляційних втрат, 13 382, 64 грн витрат на правову допомогу та 20 384, 20 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.
01.11.2021 від Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297) надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/18825/20.
У результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Ігорю Курдельчуку.
Згідно до наведеного заявник просить
- прийняти заяву (клопотання) боржника - Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» про поворот виконання рішенням Господарського суду м. Києва від 04.02.2021 у справі № 910/18825/20;
- ухвалити рішення, яким здійснити поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2021 у справі №910/18825/20 в частині зайво стягнутих з ДП «Завод 410 ЦА» грошових коштів за судовим наказом від 05.03.2021 на загальну суму 85 062,36 грн, а саме - 83 000,00 грн штрафу, 1245,00 грн судового збору та 817,36 грн витрат на правову допомогу у суді першої інстанції на користь ТОВ «Промелектроніка» відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАВОД 410 ЦА» грошові кошти на загальну суму 85 062,36 грн, з яких 83 000,00 грн штрафу, 1245,00 грн судового збору та 817,36 грн витрат на правову допомогу у суді першої інстанції на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/18825/20;
- видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, а/с 5021, код ЄДРПОУ - 24510970) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАВОД 410 ЦА» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, код ЄДРПОУ - 01128297) грошових коштів на загальну суму 85 062,36 грн, з яких 83 000,00 грн штрафу, 1245,00 грн судового збору та 817,36 грн витрат на правову допомогу у суді першої інстанції на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/18825/20.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
На підтвердження відправлення іншому учаснику справи заявником додано квитанцію ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист 0315125145800 про відправлення поштового відправлення з зазначенням найменування предметів направлених отримувачу « 1. Заява про видачу визнання судового наказу у справі №910/18825/20 про стягнення з ТОВ «Промелектроніка» на користь ДП «ЗАВОД 410 ЦА» грошових коштів на загальну суму 85 062,36 грн, з яких 83 000,00 грн штрафу, 1245,00 грн судового збору та 817,36 грн витрат на правову допомогу у суді першої інстанції на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021. 2. Постанова про закінчення виконавчого провадження №66367524».
Інших доказів, що підтверджували б відправлення поданої суду заяви про поворот виконання судового рішення не додано.
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви про поворот виконання рішення суду та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі ПРО НАДСИЛАННЯ «ЗАЯВИ про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18825/20».
Отже, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до ЗАЯВИ про поворот виконання рішення доказів її надіслання іншому учаснику справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання клопотання іншому учаснику провадження, тому ЗАЯВА про поворот виконання рішення підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд звертає увагу заявника на перелік документів, визначений ч. 6 ст.333 ГПК України, які ОБОВ'ЯЗКОВО МАЮТЬ БУТИ додані до заяви про поворот виконання рішення.
Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Заяву Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297) про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/18825/20, повернути заявнику без розгляду.
Копію заяви залишити в матеріалах справи.
Ухвала набрала законної сили 03.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Ігор Курдельчук