ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.11.2021Справа № 910/14115/21
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
у справі №910/14115/21
За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
вул. Свободи, 5, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001
про внесення змін до Додаткової угоди
Без виклику представників сторін
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося (далі-позивач) до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про внесення змін до угоди Додаткової угоди від 22.03.2021 №1 до Договору №2-17-20 від 02.03.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначене на 04.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 виправлено описку в даті призначення підготовчого засідання в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі замість: "Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.20 о 10:30 год." на "Призначити підготовче засідання у справі на 03.11.21 о 10:30 год.
02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Мар'їнському районному суді Донецької області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, суд зауважує, що засідання у справі призначено на 03.11.2021, а клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до суду 02.11.2021, тобто за один день до засідання. Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 03.11.2021 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання та за необхідності обов'язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon, надсилаючи відповідне клопотання на адресу суду, в якому зазначається електронна адреса представника.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - відмовити.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя М.О. Лиськов