Ухвала від 03.11.2021 по справі 23/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2021 м. КиївСправа № 23/43

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АВМ";

про: скасування заходів забезпечення позову

За позовом: національного банку України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУДІНВЕСТ";

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2012 у справі № 23/43 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АВМ" (далі - заявник) про скасування заходів забезпечення позову (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.11.2021 № 05-23/1975/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
100774706
Наступний документ
100774708
Інформація про рішення:
№ рішення: 100774707
№ справи: 23/43
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: про стягнення 272 720,64 грн
Розклад засідань:
18.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БІЛОУС В В
КИРИЛЮК Т Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Страхова компанія "Інвестсервіс"
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"
за участю:
Національний банк України
заявник:
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
позивач (заявник):
Господарсько-експлуатаційне управління Національного банку України
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ4 "
представник відповідача:
Адвокат Тарасов С.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИЩЕНКО А І