Ухвала від 01.11.2021 по справі 676/3205/16-ц

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/3205/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/5/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Кам?янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Кам?янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надання апеляційної скарги, викладеної державною мовою України та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

18 листопада 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшов від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) лист в якому надані матеріали щодо вручення документів ОСОБА_1 , отримані від компетентного суду Російської Федерації. Згідно підтвердження про вручення документів, ОСОБА_1 отримала ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року 08 квітня 2021 року, однак вимог ухвали, у визначений судом строк, не виконала, оскільки заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надала, не надала апеляційної скарги, викладеної державною мовою України та її копій відповідно до кількості учасників справи, не сплатила судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп. та не представила оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або не надала документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, враховуючи, що апелянтом, у визначений судом строк, не виконано вимог ухвали апеляційного суду колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко

Попередній документ
100774586
Наступний документ
100774588
Інформація про рішення:
№ рішення: 100774587
№ справи: 676/3205/16-ц
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.05.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень
Розклад засідань:
11.03.2026 06:24 Хмельницький апеляційний суд
11.03.2026 06:24 Хмельницький апеляційний суд
11.03.2026 06:24 Хмельницький апеляційний суд
11.03.2026 06:24 Хмельницький апеляційний суд
11.03.2026 06:24 Хмельницький апеляційний суд
02.06.2020 09:30 Хмельницький апеляційний суд
02.07.2020 10:30 Хмельницький апеляційний суд
24.11.2020 14:30 Хмельницький апеляційний суд
24.12.2020 14:30 Хмельницький апеляційний суд
01.07.2021 14:30 Хмельницький апеляційний суд
03.08.2021 14:30 Хмельницький апеляційний суд
03.02.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
03.03.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
13.10.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд