Ухвала від 02.11.2021 по справі 686/9002/19

Провадження №11-кп/4820/779/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Справа № 686/9002/19 Доповідач ОСОБА_2

Категорія: ч.3 ст.358, ч.4 ст.358,

ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (ст.76 КПК України)

УХВАЛА

02 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальних провадженнях №12019240010001154, № 12019240010001283 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року.

ВСТАНОВИЛА:

Перед початком розгляду справи в апеляційному суді, головуюча суддя колегії суддів ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що вона брала участь як слідчий суддя у розгляді клопотання щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що виключає її участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_2 брала участь як слідчий суддя у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 (т.1 а.с. 127-128, 156-157).

За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим.

Керуючись. ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року відкласти.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 направити на повторний автоматизований розподіл справ для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4