Справа № 607/14139/20Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/817/1128/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви та вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права власності - повернуто заявнику ОСОБА_1
23 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначила, що дану ухвалу отримала 06.09.2021 року, що підтверджує трекінг поштового відправлення № 4600311171560 та копія поштового конверту.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Також ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши, яку саме ухвалу оскаржує і в якій частині.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 25.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, а саме прохальну частину заяви викладено у редакції: “Прошу скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 607/14139/20 в частині відмови у прийнятті позовної заяви та направити справу до Тернопільського міськрайонного суду для продовження розгляду справи”.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Т.С. Парандюк
Судді: С.І. Дикун
Н.М. Храпак