Ухвала від 01.11.2021 по справі 263/15943/17

22-ц/804/2954/21

263/15943/17

Єдиний унікальний номер 263/15943/17

Номер провадження 22-ц/804/2954/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ», яка підписана адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року, у складі суду Музики О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» - адвоката Касьянова М.М. про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ТОВ «ІНГАЗ» 20 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 21 жовтня 2021 року. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 26 жовтня 2021 року

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року було залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , а також відповідно до оскаржуваної ухвали, третьої особою є ОСОБА_2 .

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 із зазначенням її місця проживання чи перебування не зазначено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, та надання уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ», яка підписана адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна