Ухвала від 03.11.2021 по справі 761/39166/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 761/39166/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд.107-А).

Відповідач1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео" (83084, м. Донецьк, вул. Бірюзова, буд.41, кв.16).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 прийнято справу №761/39166/18 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео", про стягнення заборгованості в розмірі 1018297,93 грн з кожного з відповідачів до розгляду, вирішено продовжити розгляд справи в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021, розгляд справи по суті відкладений до 14:30 год. 16.11.2021.

Від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача1 - Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Київському апеляційному суді є вільний час для проведення відеоконференції починаючи з 14:45год.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача1 про проведення судового засідання з розгляду справи по суті за його участі, суд вважає за можливим перенести початок судового засідання з розгляду справи №761/39166/18 по суті з 14:30 год. 16.11.2021 на 14:45 год. 16.11.2021.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача1 (адвокат Гладкий Р.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/39166/18 Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 2А).

Забезпечити проведення судового засідання о 14:45 год. 16.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
100773893
Наступний документ
100773895
Інформація про рішення:
№ рішення: 100773894
№ справи: 761/39166/18
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Донецької області
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 19:11 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
08.04.2020 16:30 Донецький апеляційний суд
13.05.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
26.05.2020 14:00 Донецький апеляційний суд
01.07.2020 14:00 Донецький апеляційний суд
08.07.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
03.09.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
15.09.2020 12:30 Донецький апеляційний суд
22.09.2020 09:45 Донецький апеляційний суд
08.07.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
31.08.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
09.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Данильченко Світлана Едуардівна
Іванов Володимир Анатолійович
позивач:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
3-я особа:
ТОВ "Фартнео"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео" м.Донецьк
відповідач (боржник):
Іванов Володимир Анватолійович
заявник:
Фізична особа Данильченко Світлана Едуардівна м.Донецьк
Фізична особа Іванов Володимир Анатолійович м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ПроКредит Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" м.Київ
АТ "ПроКредит Банк"
представник відповідача:
Кравець Ростислав Юрійович
представник позивача:
Сасін Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЯЄВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАНУРНА О Д
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фартнео»
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА