Ухвала від 01.11.2021 по справі 234/5297/21

Єдиний унікальний номер 234/5297/21

Номер провадження 22-ц/804/2585/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Кішкіної І.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради та Виконавчого комітету Краматорської міської ради про стягнення матеріальної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Данелюк О.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Краматорська міська рада подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради та Виконавчого комітету Краматорської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги відповідачу.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для надання відзиву.

Судді:

Попередній документ
100773887
Наступний документ
100773889
Інформація про рішення:
№ рішення: 100773888
№ справи: 234/5297/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.06.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Розклад засідань:
25.05.2021 09:15 Краматорський міський суд Донецької області
09.06.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
25.06.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
03.08.2021 13:15 Краматорський міський суд Донецької області
14.12.2021 14:50 Донецький апеляційний суд
30.04.2024 10:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.06.2024 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАНЕЛЮК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАРИНІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАНЕЛЮК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАРИНІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Краматорської міськаої рада
Краматорська міська рада
позивач:
Клішина Світлана Леонідівна
заінтересована особа:
Краматорська міська військова адміністрація
Краматорська міська рада
Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області
представник відповідача:
Ворощук Ольга Ігорівна
представник заявника:
РОМАСЬ АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
Шепеленко Леонід Володимирович
представник позивача:
Макаров Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА