Справа 688/3341/21
№ 1-кс/688/2031/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
01 листопада 2021 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244060000823 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021244060000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 06 жовтня 2021 року, в період часу з 14:00 год по 17:30 год, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з пасовища в с. Дубовий Гай Шепетівського району Хмельницької області, велику рогату худобу (корову), що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальних збитків потерпілій.
Допитана по справі ОСОБА_5 показала, що 06 жовтня 2021 року вивела свою корову на пасовище, поруч із її будинком. Цього ж дня, близько 14:00 год, коли вона виривала на своїй присадибній ділянці буряки, її корова була на місці. Близько 17:30 год, вона прийшла на пасовище щоб забрати корову та виявила, що її викрали. На місці залишився лише ланцюг та металевий припон. Хто міг здійснити дану крадіжку для неї невідомо.
07 жовтня 2021 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
19 жовтня 2021 року оперативним працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження було надано доручення на встановлення причетних осіб до даної крадіжки.
22 жовтня 2021 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що в ході здійснення оперативного супроводу було встановлено координати операторів мобільного зв'язку на полі поряд с. Дубовий Гай Шепетівського району Хмельницької області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 58181 CID: 1422; 30841; 19063; 30932; 1482; 19062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 58181 CID: 57576; 57658; 57573; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 58181CID: 55011782; 55011281; 55002833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 7321 CID: 14583; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 7321 CID: 55699; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18507 CID: 2172; 772; 7173; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18507CID: 17176; 27176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18707CID: 23071722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23701CID: 36283833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23785 CID: 36073833; 36193833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 24185 , CID: 2383, 28383; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13502 CID: 4915; 6255; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13502CID:93342219; 93280629; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 15004 CID: 1505; 3497.
Водночас в момент скоєння крадіжки причетні особи могли користуватися мобільними телефонами на місці скоєння кримінального проступку.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи яка перебувала на місці скоєння даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12021244060000823 від 07 жовтня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, 06 жовтня 2021 року, в період часу з 14:00 год по 17:30 год, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з пасовища в с. Дубовий Гай Шепетівського району Хмельницької області, велику рогату худобу (корову), що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальних збитків потерпілій.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 22 жовтня 2021 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про те, що було проведено радіотехнічну розвідку на місці події та по місцях можливого руху злочинців, де працюють базові станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , оперуповноваженим зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженого сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРЗПВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій, які знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій: (2G) LAC: 18507 CID: 2172; 772; 7173; (3G) LAC: 18507CID: 17176; 27176;(4G) LAC: 18707CID: 23071722;(4G) LAC: 23701CID: 36283833; (4G) LAC: 23785 CID: 36073833; 36193833; (2G) LAC: 24185 , CID: 2383, 28383, в період з 14 години по 18 годину 06 жовтня 2021 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив'язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про - ІМЕІ мобільного терміналу.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій: (2G) LAC: 58181 CID: 1422; 30841; 19063; 30932; 1482; 19062; (3G) LAC: 58181 CID: 57576; 57658; 57573; (4G) LAC: 58181CID: 55011782; 55011281; 55002833; (2G) LAC: 7321 CID: 14583; (3G) LAC: 7321 CID: 55699, в період з 14 години по 18 годину 06 жовтня 2021 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив'язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про - ІМЕІ мобільного терміналу.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій: (2G) LAC: 13502 CID: 4915; 6255; (4G) LAC: 13502CID:93342219; 93280629; (2G) LAC: 15004 CID: 1505; 3497, в період з 14 години по 18 годину 06 жовтня 2021 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив'язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про - ІМЕІ мобільного терміналу.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: