Справа №686/22770/21
Провадження №1-кп/686/1426/21
28 жовтня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №12021243460000937 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
19 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , шляхом безконтактної оплати через платіжні термінали знайденою банківською карткою АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , в період з 06 год 06 хв по 06 год 10 хв розрахувався за продукти харчування на загальну суму 154,40 грн у мережі заправок "WOG" на Старокостянтинівському шосе 2/1 у м.Хмельницький, в 06 год 21 хв розрахувався за продукти харчування на суму 311,80 грн у магазині ТОВ "АТБ "Маркет" на вул.Січових Стрільців 4 у м.Хмельницький, в період з 06 год 48 хв по 06 год 51 хв розрахувався за пальне в сумі 200,03 грн та продукти харчування в сумі 183 грн у мережі заправок "WOG" на Старокостянтинівському шосе 2/1 у м.Хмельницький, о 08 год 18 хв розрахувався за товари на суму 315 грн у магазині "Київстар" на вул.Вайсера 17/1 у м.Хмельницький, о 09 год 12 хв розрахувався за картки поповнення на суму 424 грн в магазині "ЧІП" на вул.Соборній 15 у м.Хмельницький, о 09 год 26 хв розрахувався за викуп раніше заставленого товару на суму 303,70 грн в ломбарді "Скарбниця" на вул.Подільській 38 у м.Хмельницький, о 09 год 49 хв розрахувався за товар в сумі 17,80 грн в ТОВ "ТКФ Хмельницький центральний універмаг" на вул.Проскурівській 50 у м.Хмельницький, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1909,73 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини викрадення майна у ОСОБА_5 .
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв'язку з тим, що вони примирились з обвинуваченим, йому відшкодована завдана шкода.
Заслухавши прокурора і обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання та вказали на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився із ним.
Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст.284, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: