Справа № 444/3230/21
Провадження № 3/444/1557/2021
02 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонний загін Західного регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Куба Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Куба, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Куба для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.07.2019 року уповноваженим органом Республіки Куба, зі слів тимчасово не працює), -
- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,
Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 31.10.2021 о 11 год. 40 хв., діючи у складі групи осіб, спільно з гр. Республіки Куба ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), вчинив спробу незаконного, поза пунктами пропуску через через державний кордон України, перетинання державного кордону України в Республіку Польща, на напрямку 643 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, територія об'єднаної територіальної громади Рава-Руська Львівського району Львівської області, внаслідок чого 31.10.2021 о 11 год. 50 хв. був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) 7 прикордонного Карпатського загону, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що незаконно перетнув державний кордон України з Російської Федерації і хотів перетнути державний кордон України в Республіку Польща, оскільки прямував з братом до їхньої сестри в Італію.
Крім визнання вини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КУпАП та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239404 від 01.11.2021; протоколом про адміністративне затримання від 25.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 11 год. 50 хв. 31.10.2021 та 02.11.2021 о 09 год. 00 хв. звільнений на підставі з'ясування обставин правопорушення; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 31.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) , в яких зазначив, що хотів їхати з братом до Італії; іншими матеріалами справи.
Дії Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання, строк затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) становить дві доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, місця та способу вчинення ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб та зарахувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) строк адміністративного затримання терміном 2 доби до строку адміністративного арешту.
З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.
Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 204-1, 283, 284, 327 КУпАП, суддя,
Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Зарахувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )строк адміністративного затримання строком дві доби до строку адміністративного арешту.
Стягнути з Коронадо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ясиновський Р. Б.