03.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/3954/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (колегія суддів у складі: Дармін М.О., Подобєд І.М., Чус О.В.), повний текст складено 01.10.2021, у справі № 904/3954/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 78 342,85 грн., пені у розмірі 2539648,38 грн., 3% річних у розмірі 1 702 452,36 грн. та інфляційної складової у розмірі 1447999,92 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення основної заборгованості у розмірі 60 245 497,16 грн., пені у розмірі 2 539 648,38 грн., 3% річних у розмірі 1 844 046,20 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 447 999,92 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/3954/20 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 904/3954/20 у частині вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 78 342,85 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" пеню у розмірі 2 539 648,38 грн., 3% річних у розмірі 1 702 452,36 грн., інфляційну складову у розмірі 1 447 999,92 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 86 526,65 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у розмірі 2 539 648,38 грн., 3% річних у розмірі 1 702 452,36 грн., інфляційну складову у розмірі 1 447 999,92 грн., та витрати зі сплати судового збору, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/3954/20 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/3954/20 - залишено без змін.
Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/3954/20 - задоволено.
Повернуто Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, б.3, код ЄДРПОУ 05393056) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 64 894,99 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.07.2021 № 353223 на суму 129 789,98 грн., при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/3954/20.
Копію платіжного доручення № 24129 від 17.05.2021 залишити у справі №904/3954/20.
Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 64 894,99 грн. покласти на Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, б.3, код ЄДРПОУ 05393056).
03.11.2021 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувся скаржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод", при цьому заяву обґрунтовано тим, що у резолютивній частині постанови, зокрема у абзаці 5 міститься описка, а саме вказано «Копію платіжного доручення № 24129 від 17.05.2021 залишити у справі №904/3954/20.» замість вірного змісту «Копію платіжного доручення № 353223 від 06.07.2021 залишити у справі №904/3954/20.».
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Отже, з огляду на наявність дійсної описки у постанові (абзаці 5 резолютивної частини постанови), колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву апелянта та відносно вказаної описки вважати вірним текст наступного змісту: «Копію платіжного доручення № 353223 від 06.07.2021 залишити у справі №904/3954/20.».
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 904/3954/20 - задовольнити.
Виправити описку у абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 904/3954/20 та вважати вірним його у наступній редакції:
«Копію платіжного доручення № 353223 від 06.07.2021 залишити у справі №904/3954/20.».
Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 904/3954/20 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною постанови від 27.09.2021 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Подобєд