Ухвала від 03.11.2021 по справі 922/543/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №2879 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2021 у справі №922/543/21 (суддя Міньковський С.В., повний текст ухвали підписано 28.08.2021)

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О

07.05.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 476 392,88 грн, з яких 277 106,13 грн - заборгованість по заробітній платі та 199286,75 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі. Вищезазначена заява була прийнята судом першої інстанції та призначена до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2021 у справі №922/543/21 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ( вх. № 19525).

Залишено заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі на суму 199 286,75 грн без розгляду.

Прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з заробітної плати на суму 277 106,13 грн в попередньому засіданні суду, яке призначено на 09.09.2021.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2021 у справі №922/2928/21 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення заяви ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі на суму 199 286, 75 грн та прийняти нове рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2021 отримано апелянтом лише 06.09.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2021 у справі №922/543/21 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення ухвали скаржнику, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн; доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору - Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6102256528893 підтверджується отримання 13.10.2021 ОСОБА_1 особисто ухвали суду апеляційної інстанції від 27.09.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн; доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору - Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2021 у справі №922/543/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н б/д (з додатками) на 11 арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко