Ухвала від 03.11.2021 по справі 905/965/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/965/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №3267 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.21 (повний текст складено 01.10.2021, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/965/21

за позовом: Керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідачів:

1.Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

2.Приватного підприємства “Промбізнес+”, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/965/21 відмовлено у задоволенні позову Керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського Суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/965/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.11.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Попередній документ
100772469
Наступний документ
100772471
Інформація про рішення:
№ рішення: 100772470
№ справи: 905/965/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
06.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
18.08.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
14.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промбізнес+"
Приватне підприємство "Промбізнес+" с.Маринівка
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
молоді та спорту лиманської міської ради м.лиман, відповідач (бо:
Приватне підприємство "Промбізнес+" с.Маринівка
молоді та спорту лиманської міської ради, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промбізнес+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Слов'янська окружна прокуратура
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА