ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" листопада 2021 р. Справа № 903/230/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/230/21
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 07.07.21р. суддею Якушева І. О. о 17:18 у м.Луцьку, повний текст складено 12.07.21р. у справі № 903/230/21
за позовом Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж", м. Нововолинськ
до відповідача-1: Підприємства Нововолинськводоканал Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", м. Нововолинськ
про визнання недійсними рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 апеляційні скарги Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" на рішення господарського суду Волинської області від 07.07.21 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.21р. у справі № 903/230/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.21 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.21р. у справі № 903/230/21 у справі №903/230/21 залишено без змін.
02.11.21 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №903/230/21.
Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення на 16.11.2021 на 11:00 год. без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/230/21 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
2. Розгляд заяви призначити на "16" листопада 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
3. Роз'яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.