вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" листопада 2021 р. Справа№ 911/409/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на додаткове
рішення Господарського суду Київської області
від 11.08.2021 (повний текст складено 20.08.2021)
у справі №911/409/21 (суддя - Ейвазова А.Р.)
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство
"Арсеналець-6"
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.08.2019,
скасування реєстраційних дій
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 заяву відповідача щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 15 323,00 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, позивач ( ОСОБА_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.
Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 31.08.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09,2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/409/21.
18.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/409/21 з Господарського суду Київської області.
Окрім того, головуюча суддя Зубець Л.П. перебувала у щорічній відпустці з 22.10.2021 по 29.10.2021, у зв'язку з чим вирішити питання щодо подальшого руху даної справи було неможливо.
По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з відпуски суд вирішує питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21.
Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Виходячи з вищенаведених норм, з метою повного, всебічного та об'єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/409/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21.
4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 призначити на 14.12.2021 об 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.11.2021.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 26.11.2021.
8. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/409/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова