вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/5981/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
представники сторін не викликались
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"
про повернення судового зборуиу справі №910/5981/20
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.07.2020
у справі №910/5981/20 (суддя -Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Порше Лізинг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"
про стягнення 138 157,47 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 23 386, 36 грн заборгованості за лізинговими платежами, 23 386, 36 грн заборгованості за фактичне використання об'єкту лізингу, 1 185, 33 грн 3% річних, 3950, 78 грн пені та 789, 77 грн судового збору.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.
05.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" надійшла заява №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору у розмірі 3 153, 00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та повернення судового збору у розмірі 1 051, 00 грн, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову у справі №910/5981/20.
Листом №910/5981/20/09.1-14/1959/21 від 11.10.2021 суддя Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П. звернулась до Господарського суду міста Києва із проханням надіслати матеріали справи №910/5981/20 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" заяви про повернення судового збору.
20.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5981/20 з Господарського суду міста Києва.
Розглянувши зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/2711.21) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20. Скаржник в прохальній частині скарги просив суд апеляційної інстанції скасувати означене судове рішення, прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.
Відповідно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" було сплачено судовий збір у розмірі 3 153, 00 грн (квитанція №52346693 від 27.10.2020), саме лише за подачу апеляційної скарги.
При цьому, ані в апеляційній скарзі, ані в додатках до неї, скаржником не було заявлено вимог щодо забезпечення позову у даній справі.
Тобто матеріали справи не містять доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" звертаючись із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/2711.21) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 просило суд апеляційної інстанції забезпечити позов.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) в частині повернення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення судового збору у розмірі 3 153, 00 грн, сплаченого квитанцією №52346693 від 27.10.2020, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору задовольнити частково.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" (03067, м. Київ, вул. Полкивника Шутова, 16 оф. 208, ідентифікаційний код 38482752) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн 00 коп., сплачений квитанцією №52346693 від 27.10.2020.
3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору відмовити.
4. Матеріали справи №910/5981/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк