вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" листопада 2021 р. Справа№ 920/59/19 (6/1-10)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Корсака В.А.
Грека Б.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) (суддя Соп'яненко О.Ю., м. Суми)
за позовом відкритого акціонерного товариства «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Сумський державний університет
2) Акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Електрохімічний завод»
3) ПАТ «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк»
4) ОСОБА_1
про виділення частки в спільному майні
ВАТ «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» про виділення частки, належної ВАТ «SELMI» у спільному майні - Ѕ корпусу № 7 під літ. И-ІХ, із загальної площі корпусу 6425,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Калініна, буд. 57/1.
Слід зазначити, що Господарським судом Сумської області розглядається справа № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI».
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2010 у справі № 6/1-10 за заявою боржника - ВАТ «SELMI» в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство.
Постановою Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 у справі № 6/1-10 ВАТ «SELMI» було визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
28.05.2021 на адресу Господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/346 від 28.05.2021 (вх. №2224, від 28.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/346 від 28.05.2021 (вх. №2224, від 28.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду; позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Сумський державний університет, 2) Акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Електрохімічний завод», 3) ПАТ «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк», 4) ОСОБА_1 про виділення частки в спільному майні - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі №920/59/19 скасувати, а справу №920/59/19 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) заяву суддів Майданевича А.Г., Кропивної Л.В. та Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі № 920/59/19 (6/1-10) задоволено; справу № 920/59/19 (6/1-10) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 920/59/19 (6/1-10).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №920/59/19 (6/1-10) задоволено; відведено головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №920/59/19 (6/1-10); матеріали справи № 920/59/19 (6/1-10) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК кодексу.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Разіна Т.І., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) залишено без руху.
02.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» надійшла заява з доказами усунення недоліків викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №920/59/19 (6/1-10).
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4141/21 від 06.09.2021 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/59/19 (6/1-10).
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10), зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) призначено на 03.11.2021.
19.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ВАТ «SELMI» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 03.11.2021 о 14 год. 00 хв. у справі № 920/59/19 (6/1-10) у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку системи EasyCon. Дану вимогу суд апеляційної інстанції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора ВАТ «SELMI» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5513/21 від 01.11.2021 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/59/19 (6/1-10).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Корсак В.А.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Корсак В.А.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді В.А. Корсак
Б.М. Грек