вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" листопада 2021 р. Справа№ 920/555/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України, (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г),
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року
(про заміну боржника у судовому наказі)
у справі № 920/555/21 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом Сумського міського центру зайнятості, (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 45),
до Сумської митниці ДФС, (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24),
про стягнення 54 699,55 грн., -
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 у справі № 920/555/21 позов задоволено; стягнуто з Сумської митниці ДФС на користь Сумського міського центру зайнятості кошти в сумі 54 669,55 грн., виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
05.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 у даній справі Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.
07.10.2021 Сумський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою від 29.09.2021 № 07/1336 про заміну боржника у судовому наказі від 05.08.2021 у справі № 920/555/21, відповідно до якої просить суд замінити боржника у наказі Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі № 920/555/21 про стягнення 54 669,55 грн та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору - Сумську митницю ДФС її правонаступником - Державною митною службою України.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.10.2021 задоволено заяву представника стягувача Сумського міського центру зайнятості від 29.09.2021 № 07/1336 про заміну боржника у судовому наказі від 05.08.2021 у справі № 920/555/21. Замінено боржника у наказі Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі № 920/555/21 Сумську митницю ДФС її правонаступником - Державною митною службою України.
23.10.2021 Державна митна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08-10/10-05/8.19/9667 від 23.10.2021, в якій просить «скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2021 р. у справі № 920/555/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Сумського міського центру зайнятості про заміну боржника у судовому наказі від 05.08.2021 у справі № 920/555/21».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, матеріали апеляційної скарги Державна митна служба України в мажах судової справи № 920/555/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2021 у справі № 920/555/21 Державна митна служба України повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 270 гривень.
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».
Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення, що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 76 ГПК України зазначено, що «Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування».
Зокрема, наданий скаржником скріншот екрану про направлення електронного відправлення файлу « 9667.pdf» не свідчить про виконання скаржником вимог (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) щодо надання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі не є належним доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державна митна служба України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2021 р. у справі № 920/555/21).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
- докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державної митної служби України надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а станом на день іі надходження в Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали судової справи № 920/555/21, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 920/501/21 за позовом Сумського міського центру зайнятості до Сумської митниці ДФС про стягнення 54 699,55 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України № 08-10/10-05/8.19/9667 від 23.10.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 920/555/21 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державна митна служба України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2021 р. у справі № 920/555/21);
- докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншим сторонам у справі.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Зобовязати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 920/501/21 за позовом Сумського міського центру зайнятості до Сумської митниці ДФС про стягнення 54 699,55 грн.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Кравчук