вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" листопада 2021 р. Справа№ 873/228/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Поляков Б.М.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021
у справі № 624/07/21 (суддя Буряк І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЮГ АГРО»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЮГ АГРО» (код ЄДРПОУ 41987000, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Ярослава Мудрого, 5/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2 каб. 201 код ЄДРПОУ 33212540, р/р НОМЕР_1 в АТ "Прокредит банк», МФО 320984) штраф у розмірі 7 140 (сім тисяч сто сорок) грн., 3% річних у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 12 коп., втрати від інфляції у розмірі 47 (сорок сім) 60 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.
29.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).
Водночас частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" справу №624/07/21.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21.
2. Розгляд справи №873/228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21 призначити на 16.11.2021 на 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №1 (І поверх).
3. Зобов'язати Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №624/07/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЮГ АГРО» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21 компетентним судом;
- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 13.09.2021 у справі №624/07/21.
5. Зобов'язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:
- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів";
- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів";
- список третейських суддів.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".
9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б.М. Поляков