вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" листопада 2021 р. Справа№ 910/6347/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 (повний текст рішення складено 25.08.2021)
у справі № 910/6347/21 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсними пунктів договору,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відмовлено в задоволенні позову КП ТМ "Криворіжтепломережа" до АТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсними п. 3.13 та п. 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 №3485/18-ТЕ-5, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018, укладеного між КП ТМ "Криворіжтепломережа" та АТ "НАК "Нафтогаз України".
Не погодившись з ухваленим рішенням, КП ТМ "Криворіжтепломережа" 20.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6347/21 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також скаржник просив судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6347/21 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано скаржнику звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, про що надати суду докази в десятиденний строк.
29.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2021 надійшла заява, в якій останній просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 07.09.2021 (подана скаржником 26.10.2021 через засоби поштового зв'язку).
Так, судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 18.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 26.10.2021 (згідно відомостей сайту «Укрпошта» за трек-номером 0411635832959).
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.
Так, оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом міста Києва 18.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 14.09.2020.
Судом апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суду від 18.08.2021 скаржником було отримане 07.09.2020 (згідно розписки представника позивача на оригіналі оскаржуваного рішення).
Таким чином, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту рішення лише 07.09.2021, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду (20.09.2021 згідно відомостей відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга).
Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6347/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6347/21.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.12.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
12. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім