Ухвала від 01.11.2021 по справі 910/9677/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/9677/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою ОСОБА_2

у справі №910/9677/21 (суддя Турчин С.О.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі №910/9677/21 та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9677/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9677/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі №910/9677/21.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про забезпечення позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі №910/9677/21 до надходження матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали) на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/9677/21, необхідних для розгляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Попередній документ
100772206
Наступний документ
100772208
Інформація про рішення:
№ рішення: 100772207
№ справи: 910/9677/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.05.2023)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про витребування акцій з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:02 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 05:02 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
ЛИСЬКОВ М О
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
3-я особа позивача:
Кравець Андрій Володимирович
Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
відповідач (боржник):
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Британські Віргінські Острови)
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)
Петренко Володимир Іванович
відповідач зустрічного позову:
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)
заявник апеляційної інстанції:
Бандуристий Руслан Сергійович
Компанія «Вантаріс ЛТД» (BVI)
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)
Компанія Вантаріс Лтд
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Британські Віргінські Острови)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)
представник:
Друченко Артем Юрійович
представник заявника:
Липовенко Ганна Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Липовенко Г.В. АО "Старокиїївське"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В