02 листопада 2021 року м. Кропивницький
справа № 405/3265/19
провадження № 22-ц/4809/44/21
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,
заслухавши доповідача щодо вирішення питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
24 вересня 2021 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. повідомлення про те, що наявність спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме його син - ОСОБА_2 , його мати - ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення апеляційного провадження усунута, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судді:
О.А. Письменний С.І. Мурашко О.І. Чельник