Справа № 713/2230/21
Провадження №3/713/1238/21
іменем України
03.11.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 являючись матір'ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н., 18.09.2021 року залишила дітей в матері в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, та на слідуючий день відмовилась забирати їх додому.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідмоленою.
Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за 184 КУпАП під час розгляду справи не є обов'язковою. У зв'язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2021р., письмовим поясненням ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 23.09.2021р.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, позитивно характеризується та має на утриманні ще 3-х дітей, нею не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.1 ст.184, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН