Справа № 636/3453/21 Провадження № 2/636/1583/21
03 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 09 грудня 2019 року. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через часті конфлікти та побутові непорозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, понад рік сторони проживають окремо, майновий спір відсутній.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
09 грудня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб, про що виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 26, на підтвердження чого надане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 .
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Як вбачається зі змісту позову, часті конфлікти та побутові непорозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, понад рік сторони проживають окремо, майновий спір відсутній. Тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судом, в порядку ст. 111 СК України, не вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, оскільки позивач зазначила, що примирення не можливе, а відповідач не заявив клопотання про надання строку для примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Позивач, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при пред'явлені позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 206, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 грудня 2019 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 26.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя: