Справа № 646/7056/21
№ провадження 3/646/2517/2021
03.11.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І.., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 19 жовтня 2021 року приблизно о 13-06 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, таємно викрав з полиць магазину цукерки «Raffaello» 80г. та напій 0,5 Revo алкогольний газований, стартовий пакет «Київстар», чебурек з м'ясом 150 г., трикутник з м'ясом 90г. на загальну суму 219,50 грн.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.
Відповідно до п.15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом МВС від 06.11.2015 року №1376: до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, потерпілих, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей та документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі неповно: надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що громадин ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності і на нього було накладене стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАп, а тому, суд не має можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - Теслікова І.І.