03.11.2021
642/5079/21
1-кс/642/4188/21
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури,-
встановив:
03 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він просить зобов'язати прокурора Харківської області відкрити провадження по факту вчинення, на його переконання, прокурором Глієвим та слідчим Либань кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,365, 367,382 КК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР.
Ознайомившись зі скаргою слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
За положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно зі ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Разом з тим, скарга викладена російською мовою, чим заявник порушив вищевказані норми закону, відтак, враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, що її подала та роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244).
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1ст. 306 КПК України).
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року № 9-946/0/4-16, за яким розгляд клопотань та скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як слідує із скарги, заявник оскаржує можливу, на його думку, бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
За нормою ст.26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу, покладається обов'язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, рішення, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Отже, заявнику необхідно звертатися або до належного суду Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто за місцем розташування Харківської обласної прокуратури, або визначити слідчий підрозділ органу досудового розслідування та посадової особи, бездіяльність якої має намір оскаржувати, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, слідчий суддя повертає подану скаргу.
Керуючись ст. ст. 9, 29, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1