Ухвала від 03.11.2021 по справі 2-2827/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/235/2021 Справа № 2-2827/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

03 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про скасування заходів забезпечення позову у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно положень ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про скасування заходів забезпечення позову жодного документу чи іншого доказу, на підтвердження наявності накладеного арешту на майно, а також підстави для скасування таких заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про скасування заходів забезпечення позову, іншим учасникам справи, заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,183 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан

Попередній документ
100771460
Наступний документ
100771462
Інформація про рішення:
№ рішення: 100771461
№ справи: 2-2827/11
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2012)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.05.2020 10:30 Київський районний суд м. Одеси
21.01.2021 12:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2021 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
17.06.2021 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.07.2021 09:10 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.11.2021 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН М В
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАН М В
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Герасімова Аліна Віталіївна
Дикунець Володимир Васильович
Колесніков Олег Олександрович
Коноваленко Володимир Вікторович
Непом"яща Тетяна Юріївна
Черкашина Ольга Вікторівна
позивач:
Герасімова Наталія Іванівна
Дикунець Наталія Петрівна
Колеснікова Наталія Василівна
Коноваленко Ольга Вікторівна
Котенко Денис Володимирович
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Черкашин Володимир Олексійович
боржник:
Лисюк Андрій Володимирович
Майнов Олександр Володимирович
Майнова Оксана Іванівна
Чехурська Олена Олегівна
Шеховцова Наталія Олексіївна
заявник:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Фінансова компанія "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
стягувач:
ПАТ "БГ Банк"
ПАТ "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "БГ Банк"
ПАТ "Фідобанк"
третя особа:
Ільченко Євген Леонідович
КП "ХМБТІ"
ПН ХМНО Алтуніна Людмила Анатоліївна