Справа № 638/10688/21
Провадження № 2/638/4934/21
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» про стягнення грошових коштів - поворотної фінансової допомоги,
У липні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» про стягнення грошових коштів - поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи.
25 жовтня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від позову, в якій остання просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зі змісту заяви представника позивача від 25 жовтня 2021 року вбачається, що позивач, від імені якого діє представник, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відмовляється від позову.
У суду відсутні підстави не приймати відмову від позову, оскільки представник позивача діє в межах повноважень, стороні позивача відомі наслідки закриття провадження, дії представника не суперечать інтересам позивача.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2186964320.1 від 07 липня 2021 року про сплату судового збору у сумі 11350 грн.
З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» про стягнення грошових коштів - поворотної фінансової допомоги, та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 5675 грн (50% від загального розміру судового збору).
Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» про стягнення грошових коштів - поворотної фінансової допомоги.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» про стягнення грошових коштів - поворотної фінансової допомоги.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, код ЄДРПОУ 37999654, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 07 липня 2021 року за квитанцією № 0.0.2186964320.1 на суму 11350 грн, тобто в розмірі 5675 (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн 00 коп.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 03 листопада 2021 року.
Суддя І.П. Латка