Справа № 428/8016/21
Провадження №3/428/1902/2021
22 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганськоїобласті Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Слухання справи було призначене на 07.09.2021 року.
ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В зв'язку з чим постановою суду було застосовано привід до ОСОБА_1 на 22.09.2021 року о 10-00 годин, виконання якого доручено співробітникам Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області. Однак привід не виконаний, станом на 22.09.2021 року на адресу суду не надходило жодних рапортів про неможливість здійснення примусового приводу до ОСОБА_1 . В зв'язку з чим постановою суду було застосовано привід до ОСОБА_1 на 22.10.2021 року о 13-30 годин, виконання якого доручено співробітникам Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області. Однак привід не виконаний з причн відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема у Рішенні у справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002 року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедент ній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.
Також у Рішенні у справі «Пономарьова протии України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
За змістом Рішення у справі «Каракуця протии України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.
Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід.
Згідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суддя,
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 15.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Повторно піддати приводу в судове засідання, призначене на 15.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію постанови направити на адресу Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бойко