Ухвала від 03.11.2021 по справі 418/2619/21

Справа № 418/2619/21

2/418/124/21

УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника відповідача адвоката Терновської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» про визначення недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державного реєстрації, третя особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсова Наталія Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» про визначення недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державного реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик до залу судового засідання позивача ОСОБА_3 для з'ясування факту отримання нею орендної плати за оренду земельної ділянки. Зокрема у збільшеному розмірі відповідно до умов договору від 04.04.2019 року про внесення змін до Договору оренди землі від 12.09.2012 року, що є суттєвим для вирішення даного спору, оскільки позивач заявила, що не підписувала договору оренди однак отримує плату згідно договору оренди.

Вислухав пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , яка підтримала своє клопотання, суд приходить до думки про задоволення заявленого клопотання та визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.»

Отже з таких підстав суд задовольняє клопотання представника відповідача Терновської М.Л.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати до залу судового засідання Міловського районного суду Луганської області позивача ОСОБА_1 на 10 годин 30 хвилин 01 грудня 2021 року.

Про час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов