Справа№409/525/21
Пров.№3-в/409/20/21
03 листопада 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши клопотання начальника відділення поліції № 1 Сватівського районного ВП ГУНП в Луганській області Шиленка С.Л. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП,
До Білокуракинського районного суду Луганської області від начальника відділення поліції № 1 Сватівського районного ВП ГУНП в Луганській області надійшло клопотання про неможливість виконання постанови суду у справі про адміністративні правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , у відношенні якого Білокуракинським районним судом Луганської області 29.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб, яка набрала законної сили 09.04.2021, постанова своєчасно була звернута до виконання та не була виконана негайно з тієї причини, що правопорушник відсутній за місцем мешкання та перебуває в місцях позбавлення волі в ДУ Старобільський слідчий ізолятор у зв'язку із відбуванням покарання по кримінальному провадженню у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
У зв'язку з чим просить розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинити виконання постанови Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/525/21 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_1 ..
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з довідки № 11075/111/52-2021 від 26.10.2021, гр. ОСОБА_1 був поміщений до ІТТ № 3 ГУНП в Луганській області 13.07.2021 о 13:45 для відбування покарання згідно з вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, в подальшому, 15.07.2021 о 12 год. 00 хв., був етапований до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» м. Старобільськ для відбуття покарання.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як встановлено ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Білокуракинським районним судом Луганської області постанову від 29.03.2021 було вчасно звернено до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
У главі 32 КУпАП закріплені правові механізми провадження по виконанню постанов про застосування адміністративного арешту.
Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.
Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Разом з тим, нормами КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.
Згідно ст. 302 КУпАП За наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Отже, оскільки в даному випадку відсутні підстави для припинення виконання постанови та її заміни, строк виконання постанови на сьогоднішній день не сплинув, у клопотанні начальника відділення поліції № 1 Сватівського районного ВП ГУНП в Луганській області Шиленка С.Л. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 247, 283, 302, 303, 304, 326-328 КУпАП,
Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення поліції № 1 Сватівського районного ВП ГУНП в Луганській області Шиленка С.Л. щодо зміни адміністративного стягнення або припинення виконання постанови Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/525/21, провадження № 3/409/178/21 від 29.03.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко