Справа № 392/1431/21
Провадження № 2-а/392/39/21
03 листопада 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань - Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив скасувати постанову серії БАБ №122898 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Від представника відповідача УПП в Одеській області ДПП Димон І. надійшло клопотання, зареєстроване судом 02.11.2021 року за вх. №10049, про закриття провадження у справі у зв'язку із скасуванням постанови серії БАБ №122898 від 20.09.2021 винесену у відношенні ОСОБА_1 .
З доданого відповідачем до клопотання про закриття провадження доповідної записки на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення начальника ВАП УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Горбатової Г., вбачається, що у відношенні громадянина ОСОБА_1 , постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №122898 від 20.09.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасовано, а справу надіслано на новий розгляд. Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №122898 знято з обліку та внесено до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відповідну інформацію про скасування даної постанови.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 205, ст. 262 КАС України, у зв'язку з тим, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вирішує розгляд справи здійснювати на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вище викладене та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Крім того, відповідного до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 454 грн., що підтверджується квитанцією №42519 від 26.09.2021.
Тому, у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.
Керуючись п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп., сплачений ним згідно квитанції №42519 від 26.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова